На фото Михаил Шадрин поднимает сбитую с доски Николаем Гуцуляк пешку

Вопрос: Следует ли игроку соблюдать правила и поправлять упавшие фигуры за своё время рискуя проиграть партию?

Варианты ответов:

1) Да, конечно.

В таком случае можно оказаться в положении Фируджи, который проиграл по времени в выигранной партии с Карлсеном на чемпионате мира по блицу.

2) Нет

Будем действовать вооружившись девизом «а может и так прокатит» как Николай Гуцуляк и тогда есть шанс выиграть партию в случае, если соперник не обратиться к судье.

Казалось бы чем выше класс шахматиста тем больше вероятность строгого соблюдения правил. На самом деле даже на высшем уровне "прокатывает". Так на Кубке мира в партии с Яном Непомнящим Хикару Накамура сделал рокировку двумя руками. За партией наблюдали четыре судьи. Но так как Ян продолжил партию, не обращаясь к судьям, то нарушение правил Накамурой не было наказано. Эту партию Непомнящий проиграл, а его апелляция после партии была отклонена.

После инцидента с Хикару Накамурой Ян Непомнящий прокомментировал: «Ответ всем тем, кто уверен, что игрок (в данном случае я) должен был сразу же потребовать у судей наказать соперника, предоставить мне дополнительную минуту и заставить его ходить ладьей. Поздравляю, вы совершенно правы! В сферическом вакууме все именно так и произошло бы. Но в реальности все не так просто. Подозреваю, что шахматист, который садится за доску играть «армагеддон» чувствует примерно то же, что и боксер, который выходит на финальный раунд. И чем длиннее тай-брейк (бой), тем меньше посторонних мыслей. Есть только соперник и соответсвующий спортинвентарь. Все, абсолютно все мысли – о партии, о том, чтобы сыграть как можно лучше. Последние силы, последние резервы энергии задействуются для этого. Куда там!»

P.S.

Не кажется ли вам, что в шахматах в отличии, например, от футбола судейство очень странное? В футболе судья видя нарушение обязан остановить матч и показать карточку. В шахматах судья, видя нарушение, ждет обращение игрока.